Grão de Areia - ATTAC Portugal

Pelos nomes que ouço, e por aquilo que sei, muitos dos membros da ATTAC já foram Jotinhas, alguns já são Jotas, e outros continuam a ser Jotistas. Não é por Jotinhas que vamos lá! Vá lá assumam aquilo que foram, ou que ainda são. Simplesmente não pertencem ao partido que se encontra no governo (e ainda bem!)

Aqui há 2 assuntos:

1: As “jotas”. Infelizmente pertenci a uma. Digo Infelizmente, porque os Partidos, ao criarem um “viveiro” de jovenzinhos, estão a prejudiacar-se a si (tendo dificuldade em renovar-se com a experiência dos mais novos); e estão a prejudicar os próprios jovens, que ficam cheios de tiques de “grandes-chefes”, autoritários e cheios de falsa autoconfiança e soberba… e tudo sem quase nenhuma responsabilidade real na política partidária, porque os “seniores” é que decidem e não se misturam com os mais novos…

2: Os “Tachos”: É o assunto central do post: É inacreditável a quantidade de empregos que existem no estado e nas Empresas de Capitais públicos por pura nomeação, sem concurso, sem critérios de selecção sérios, etc… e a falta de ética que existe na remodelação de equipas inteiras, sempre que muda o governo.

O caso do PP é paradigmático: Um pequeno Partido que chega ao Governo: De repente há mais empregos do que quadros partidários! Até Lugares de Director-Geral para o gajo que andou a fazer carro-de-som na campanha!

conservador:

sabe as violações de direitos, as ilegalidades, as perseguições que esta sra. leva a cabo dentro da direcção geral da administração da justiça, não através do seu director geral, um juíz de carreira e imparcial, q apaga todos os fogos, mas através das "girls" q ela nomeou para as respectivas chefias de secção? qd souber volte a escrever e a acusar SFF. Sabe, quem acusa tem o ónus da prova, e pelo q eu li não o/a sr./sra. limitou-se a difamar...

Penso que não difamei ninguém. O que eu disse, ou o que pretendi referir, é que é prática comum serem nomeados para esses cargos os militantes das juventudes partidárias. Eu não acho mal, que sejam nomeados estes militantes desde que sejam competentes. Não sei se será o caso ou não; parece-me, no entanto, que estará muito mais dentro do assunto do que eu, e que poderá esclarecer se são ou não são competentes. O que eu tentei criticar, foi o que o Bernardino escreveu. Ele falou mal das juventudes partidárias, ou criou uma analogia entre estas e as pessoas que foram nomeadas. Referi, desta forma, que muitos membros da ATTAC pertencem, ou pertenceram a essas mesmas juventudes. Não seria contraditório estar-se a falar mal de uma juventude partidária, quando se pertence/ia a uma outra. O papel é semelhante em todas elas, ou não?

Difamação?