Pessoalmente, não concordo com a retirada das forças militares estrangeiras do Iraque neste momento. Na minha opinião nunca deveriam ter lá entrado, sobretudo sem a legitimidade de um mandato das Nações Unidas. No entanto, tendo em conta a actual situação, retirar as tropas agravaria ainda mais o problema criado pelos norte-americanos, com a cumplicidade da Grã-Bretanha e mais uns poucos aliados de circunstância. Por isso não concordo com a decisão de retirada imediata das forças militares tomada pelo novo primeiro-ministro espanhol, José Luis Zapatero, ainda para mais quando o seu antecessor, José Maria Aznar, tinha comprometido o Estado espanhol relativamente à missão no Iraque, pelo menos até ao dia da transição do poder para os iraquianos, marcado para 30 de Junho. No mínimo, Zapatero deveria ter cumprido o acordo celebrado por Aznar, por uma questão de honra e respeitabilidade. Mas pensou apenas na promessa eleitoral que tinha de cumprir.
Mas o que me irrita solenemente é ler o que os arautos da guerra, os mesmos que sempre apoiaram a intervenção militar no Iraque e que não têm um pingo de vergonha na cara, escrevem sobre a decisão de José Luis Zapatero, acusando-o de adoptar uma postura “unilateral”. A hipocrisia não tem limites! Como é que é possível virem criticar o “unilateralismo” do novo governo espanhol, quando foi precisamente esse mesmo tipo de “unilateralismo” que sempre apoiaram em toda a lamentável actuação dos Estados Unidos da América relativamente à questão iraquiana. O “unilateralismo” espanhol é menos aceitável do que o “unilateralismo” norte-americano? Reforça-se a minha ideia de que as pessoas obstinadas com uma ideia tornam-se estúpidas e incoerentes.
Publicado por gustavosampaio em abril 27, 2004 01:36 PMCaro Gustavo:
Como, em anteriores discussões, sabes bem que discordo completamente na manutenção das tropas que estão no Iraque, que não são de segurança, mas sim de ocupação. Quando estas ou outras tiverem sob a égide da própria ONU, em que o seu principal objectivo seja a manutenção da paz, segurança, bem como dar à população os meios de subsistência e meios hospitalares, aí concordarei com a sua intervenção. Zapatero não poderia manter lá as suas tropas, e quanto a mim fez e bem, dado que não existem condições para a ONU avançar, e tal é devido à acção repressiva e de instabilidade causadas pelas tropas americanas; além de que se foi uma promessa eleitoral (e ao contrário de em muitos outros países) folgo em saber que alguns ainda têm a coragem de cumprir as suas promessas.
Até poderei dizer mais, os EUA, na situação actual em que se encontram, poderão mais cedo do que tarde, reformular toda a estrtégia no Iraque, passando ou por uma acção ainda mais repressiva e colonial, ou de retorno à terra "natal" com o rabinho entre as pernas, e com centenas de militares mortos.
Apenas e só, são concepções diferentes. Não me parece que a solução seja fácil, no entanto, acho que não passa por aí.
Até já...
Ah! Quanto ao unilateralismo estamos pereitamente de acordo. Aliás é escandaloso...
Afixado por: André Luz em abril 27, 2004 02:15 PMCada hora que as forças americanas estão no Iraque, é cada hora que se agrava a situação na região.
O problema criado é gravissimo e os EUA deveriam mais cedo ou mais tarde pagar de alguma forma os prejuízos causados pela sua invasão ilegal.
De qualquer forma, agora, a resposta à merda feita, não pode ser logicamente uma fuga em frente.
Creio que a solução passe mais por uma força internacional que actue sob a égide da ONU e da Liga dos países àrabes... e, lógicamente, por um governo provisório constituido por Iraquianos de todas as facções e tendências (e não só de algumas como hoje se passa)... Se se quer construir uma Democracia, não há nada como começar a praticá-la o mais amplamente possivel.
Afixado por: Morcego Vermelho em abril 27, 2004 02:42 PM
Subscrevo o que disse o André e o Morcego Vermelho.A tese do facto consumado é o novo argumento dos senhores da guerra.
Afixado por: Ruben Reis em abril 27, 2004 04:38 PMdelicioso o blog que descobri hoje, http://www.falatura.blogspot.com vale a pena! eheh
Afixado por: marks em abril 27, 2004 07:38 PM