agosto 16, 2004
"Não esqueçamos as nacionalizações"...
Alguns jornalistas, comentadores e cidadãos estão arrasados com a vitória de Chavez… Angustiados, um pouco envergonhados pela rápida demarcação, dos dirigentes da oposição, dos resultados das eleições, um dos argumentos que mais vezes oiço repetir até agora (11 da manhã) é que Chavez teve imenso dinheiro para fazer campanha.
Imenso dinheiro para fazer campanha? Mas que raio de argumento é esse, quando todo o grande capital privado venezuelano e estrangeiro (já para não falar do apoio explicito da própria Administração norte-americana), apoiou a oposição anti-Chavez?
Fala agora outro comentador. Já percebi: Chavez “aproveitou” a subida do preço do petróleo para fazer muito dinheiro. “Não esqueçamos que a principal companhia petrolífera venezuelana foi nacionalizada”. E com esse dinheiro, investiu em inúmeros projectos sociais.
Enfim… O que se pode dizer? “Os mercados estão instáveis”. Se o preço do petróleo sobe, a culpa será muito mais de Bush do que de Chavez… e quanto ao aproveitamento das receitas do petróleo nacionalizado para programas sociais, são as vicissitudes das escolhas políticas que se fazem: O Estado pode ser muito mais ineficiente a gerir do que os privados, os funcionários tornam-se preguiçosos, tudo se desorganiza, há muito desperdício (pelo menos é isso que nos explicam todos os dias), mas por outro lado as receitas não vão direitas para o bolso de um Ricardo Salgado, de um Jardim Gonçalves ou de Champalimaud, mas sim para o Governo do país… (O que consta que é uma coisa muito grave e injusta)
Publicado por ber em agosto 16, 2004 09:59 PMNão posso estar mais de acordo.
Afixado por: Ardelua em agosto 17, 2004 04:27 AMsomos 2, Ardelua
Afixado por: Golfinho em agosto 17, 2004 05:35 AMCaro(a) ber: existe aí um problema com a argumentação. É que está a fazer a comparação entre o 8 e o 80, ignorando um número mais moderado como o 40 ou o 50, por exemplo. Porquê comparar um estado nacionalizante mas de desperdícios e que faz entrar os lucros todos no país com um estado privatizador que dá os lucros às oligarquias?
Porque não referir um estado que permite a iniciativa privada, que aplica impostos justa e equilibradamente às empresas e que permite às mesmas aumento de lucros (que aumentam as receitas dos impostos, note-se) e cujos lucros acabam por permitir um desenvolvimento do país?
A situação não é só de preto e branco. Há a situação simples e harmoniosa de alguns estados (nórdicos, na sua maioria) que permitem que as empresas prosperem, dando assim oportunidade à economia de crescer. As receitas do Estado aumentam por via dos lucros das empresas e por via dos impostos dos trabalhadores, que recebem salários mais elevados. Com a contracção do estado resultante da iniciativa privada resulta um estado mais efectivo e eficiente, que se pode preocupar com as verdadeiras questões sociais como a segurança social, o ensino, a saúde, etc.
Peço desculpa, mas se houve algo que ficou demonstrado pela história do século XX, é que o Estado gigante, gerenciador de recursos e programador da economia é das piores opções que se pode tomar. Pior mesmo só as oligarquias económicas.
Afixado por: João André em agosto 17, 2004 10:43 AMCaro João
Concordo no essencial com o seu comentário.
Não tenho nada contra a livre iniciativa individual na área da economia. Acho que é geradora de riqueza e de desenvolvimento, tanto individual como colectivo.
No meu post, no entanto, tentei foi dizer que é totalmente incoerente criticar o Governo Venezuelano por utilizar as receitas do petróleo nacionalizado como… receitas nacionais.
Pode-se ser contra a nacionalização dos petróleos. Achar-se que em mãos privadas seriam geridos de forma mais eficientemente (é o que nos diz a doutrina neo-classica) e que os impostos cobrados tratariam da parte da equidade e do bem social... é um debate. Criticar-se a utilização das receitas do petróleo nacionalizado no Orçamento de Estado, era a mesma coisa que defender a não utilização das receitas dos impostos cobrados pelo Sr. Bush ou o Sr. Putin aos donos do petróleo no seu país…
Só mais 2 coisas secundárias, que também tentei passar no meu post:
1. O petróleo, enquanto principal riqueza natural de um país, deve ser um bem público. Defendo o mesmo para a água, o gás natural, o sol... Neste caso particular, dada a gigantesca importância que aquelas reservas de petróleo têm para a Venezuela e até para o continente e para o mundo, ainda menos sentido faz que esteja em mãos particulares.
2. É hipocrisia, cascar no Chavez por ter gasto muito dinheiro na campanha eleitoral. Os seus opositores também o fazem, aliás, por todo o mundo, cada vez se gastam mais milhões em campanha, nomeadamente nos EUA
Afixado por: Ber em agosto 17, 2004 04:12 PMCaro Ber,
Gostaria de esclarecer 2 situações relacionadas com o seu anterior comentário:
1- o Petróleo na Venezuela já é Nacionalizado há algum tempo, desde o governo de Carlos Andres Perez (a quem o Chavez tentou derrubar através de um golpe de estado). O estado apenas dá em concessão às firmas exploradoras, revertendo a favor do estado um elevado % da produção petroleira.
2-Talvez até seja hipocrisia explorar os valores gastos em campanha (em vez de comida para os "niños de la calle" por exemplo).
Mas aquilo que eu chamo realmente Hipocrisia, é o facto de aqueles que são hoje Exorcizados, Excomungados por Chavez como os Responsáveis da Situação do País, leia-se, Meios de Comunicação e Empresários e grandes grupos Económicos do País, foram quem lhe garantiu, após a sua saída da prisão, toda a cobertura dos Media, todo o dinheiro necessário para uma campanha que o leva-se directamente ao poder; toda a sua preparação como política foi dada por Políticos Tradicionais (AD,COPEI), enfim todo o que qualquer político ambiciona para alcançar o Poder.
Isso sim chamo HIPOCRISIA!!
Por um lado critica os USA, e no mesmo dia entrega a exploração das maiores reservas do País...!
Claro está que quanto mais ignorante for a população mais fértil é o terreno para falsos patriotismos e promessas.
Pobreza + Demagogia = Ilusão,
Ilusão = Votos,
Votos + Mentira = CHAVEZ.
Bom post!
Agradável surpresa saber que os comentadores da Attac não seguem o diapasão dos barnabés da esquerda modernaça.
A aritmética de planetas tambem se pode aplicar cá no burgo,estou-me a lembrar do Paulinho das feiras.
Lembram-se?